[an error occurred while processing this directive]

T o u t e  l ' a c t u a l i t é  M a c i n t o s h  e n  f r a n ç a i s.
Récemment
  MacNews TV
  Dossiers
  Archives
  Ce mois-ci
  Archives
  Cette semaine
  Récemment
  Cette semaine
  Récemment
  HomePage
  S'enregistrer
  Votre pub ici ?
Page d'accueil - Votre opinion - MailingList - Contactez-nous- A notre sujet - Info Publicité

-C e t t e  S e m a i n e

MacOS 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, Violette, Violette !… (air connu)
par Nicolas Landrieux [15.09.99]

Mises à jour, upgrades, updates, et j’en passe et des meilleurs… Parfois, j’ai l’impression que le monde informatique ressemble aux pubs de lessive. On lave toujours plus blanc, cela veut-il dire que la version précédente lavait grise ? Ou qu’elle était de mauvaise qualité ?

Chaque mise à jour est synonyme de nouvelles fonctionnalités, de performances accrues, de nouvelles technologies, et malheureusement pour l’utilisateur, d’incompatibilités nouvelles, de difficultés d’installation, etc… Sans vouloir paraître rétrograde, la plupart de ces révolutionnaires updates ne sont pas absolument indispensables. Sauf pour le portefeuille des éditeurs.

Beaucoup de professionnels travaillent encore sur des "vieilles" moutures d’Illustrator 6.0, de Quark 3.3, et même de Mac OS 8.0. J’ai envie de qualifier l’utilisateur toujours à l’affût des nouvelles versions, passant son temps à télécharger toutes les updates inimaginables, soit comme un passionné des ressources systèmes de sa machine, soit comme une « fashion victime ».

On pourrait me reprocher d’avoir beaucoup d’aversion face à ses évolutions, qui somme toutes, sont faites pour le bien-être de la clientèle. Il est vrai que l’idée de base a du bon : chercher à rendre son produit le plus performant possible. Malheureusement, la réalité est tout autre. La plupart des modifications réellement intéressantes sont, la plupart du temps, synonymes de galères, bidouilles, patchs, et autres incompatibilités.

Il y a maintenant presque 2 ans, le monde passait à Mac OS 8.0. La mise à jour ne semblait pas si simple, la plupart des magasins proposaient même une installation en ateliers. Pourtant l’épreuve n’était pas si difficile, le monde journalistique avait bien communiqué l’information, l’utilisateur peu féru de technique était prévenu des risques. Peu de temps après, Mac OS 8.5 arrivait, avec son très alléchant Sherlock. Et là, rien n’indiquait un quelconque risque majeur de voir sa machine afficher plus de bombes que d’habitude. Et ce fût la catastrophe. Alors que les éditeurs phares du monde Mac avaient prévu le coup pour Mac OS 8.0, il a fallu attendre et attendre pour obtenir les patchs si désirés pour faire tourner des applications si chèrement payées. Sans compter le nombre d’heures perdues a essayé de dépanner sa machine, ou la machine d’un ami. Et depuis, Apple a lancé la mode des mises à jour à cadences effrénées, les éditeurs essaient de suivre et proposent régulièrement des updates bogués, mal finies ou que sais-je encore…
Mac OS 8.6 est déjà là, de nouveaux problèmes aussi (incompatibilité avec ATM deluxe 4.0, bogues non résolus à l’affichage de certains logiciels - bogues présents depuis le 8.5 -), en bref, personne n’a retenu la leçon. Nous possédons des machines aux capacités époustouflantes, un système des plus clairs et performants, et je trouve dommage que des implications d’ordres économiques (comme si les softs n’étaient déjà pas assez chers…) viennent entacher la réputation de stabilité et de performance de la plate-forme Macintosh.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Nicolas Landrieux est un graphiste/vidéaste engagé qui passe son temps entre After Effects et Xpress. Il est membre actif du collectif de graphistes [HORTEXT] à Bruxelles.
Top - Page d'accueil - Votre opinion - Contactez-nous - A notre sujet - Info Publicité
Livraison express des news >
© 1999 - 2000 MacGeneration - Toute l'actualité Macintosh en francais.
En association avec / In association with: The Macintosh News Network www.macnn.com