Ce matin, j'étais dans le TGV. J’ai rédigé mon mail offline, j'ai utilisé longuement powerpoint pour compléter une présentation en écoutant des mp3 via Sound Jam et un petit casque, j'ai regardé deux clips vidéo d'une compilation dvd, j'ai fait une (petite) partie de quake3 : vous pouvez me croire ou non, mais c'est pourtant la réalité.
Alors, les Palm, pourquoi pas, mais je dis que, pour reprendre le propos d'un ami, que mon Palm, c'est mon Pismo (il a un pismo, également). Ce n'est pas un problème d'argent : avec un Palm, tout de même à 3000 frs, je ne peux pas travailler et me divertir en version mobilo, point.
Apple n'a pas à en faire, si on souhaite acheter un Palm, direction Palm. En plus, ils sont très copains avec Apple, la synchronisation USB fonctionne, bref le Newton ou le Palm ne devraient pas occuper Apple ou les des revues online Apple.
Cette obstination Palm concernant Apple me semble ridicule, cabinets de conseil inclus, qui avaient démontré brillamment par a+b qu’Apple arrêterait tout il y a trois ans et demi (justement à l'époque ou Apple faisait du newton made in sculley) : vous souvenez-vous ?
iBook, iMac, Pismo, G4 Cube, Mac OS X, Airport, Webobject, G4 MP, Darwin Intel, blue/yellow/red box etc., oui, voila des sujets porteurs pour Apple, pour travailler, pour se divertir.
Les sondages minimalistes "avez-vous un palm ?", "avez-vous déjà réussi à écrire un mail avec grafiti for palm ?", etc., "démontrant la nécessité de l'internet appliance apple" pitié, stop. Allez voir be, vous comprendrez...
